« L’air du temps, en accusant la science de n’être qu’un récit parmi d’autres,
l’invite à davantage de modestie. On la prie de bien vouloir gentiment
"rentrer dans le rang" en acceptant de se mettre sous la coupe de l’opinion. »
Étienne Klein La philosophie des Lumières défendait l’idée que la souveraineté
d’un peuple libre se heurte à une limite, celle de la vérité, sur laquelle
elle ne saurait avoir de prise : les « vérités scientifiques », en
particulier, ne relèvent pas d’un vote. La crise sanitaire a toutefois montré
avec éclat que nous n’avons guère retenu la leçon, révélant l’ambivalence de
notre rapport à la science et le peu de crédit que nous accordons à la
rationalité qu’il lui revient d’établir. Lorsque, d’un côté, l’inculture prend
le pouvoir, que, de l’autre, l’argument d’autorité écrase tout sur son
passage, lorsque la crédibilité de la recherche ploie sous la force de
l’événement et de l’opinion, comment garder le goût du vrai – celui de
découvrir, d’apprendre, de comprendre ? Quand prendrons-nous enfin sereinement
acte de nos connaissances, ne serait-ce que pour mieux vivre dans cette nature
dont rien d’absolu ne nous sépare ?